La semaine dernière avait lieu la réunion trimestrielle du Computing Committee de Worcester, à laquelle j’ai assistée en tant que MCR IT officer (pompeux mais bon). Un des points abordés lors de cette réunion fut bien évidemment l’état du monitoring P2P à Worcester. Apparemment plusieurs amendes ont été contestées. Du coup, une proposition conjointe a été formulée par le Dean et superwoman : la mise en place d’une procédure d’appel. Cette procédure donne la possibilité à un étudiant voulant contester son amende d’aller à l’IT pour prouver son “innocence” en réussissant à déclencher le système de monitoring P2P sans lancer de programme connu pour utiliser un protocole P2P. Tout cela sans l’aide de l’IT (à part une indication de la date et de l’heure des infractions supposées). Et en sachant que si l’étudiant n’arrive pas à prouver son innocence, il voit son amende doublée. Vous vous en doutez, cette proposition est passée comme une lettre à la poste, les seules personnes ayant une base en informatique autour de la table étaient superwoman, son collègue et moi… (Direction les commentaires si vous voulez vraiment avoir plus de détails)

Et cette semaine, Enemy Territory a été ajouté à la liste officielle des logiciels utilisant un protocole P2P…

Jean-Marc < “Vous avez qu’à bosser“, Superwoman >

Je lui ai donc écrit un mail lui demandant un entretien afin de discuter de la manière dont s’est déroulé le processus d’amende et de refus de la présomption d’innocence (oui ça me tient à coeur cette histoire, même si l’amende n’est que de £15). Je dois avouer que je profite un peu de cet advisor dans le sens où il est aussi “Head of Computer Society” du College et est ainsi le boss de superwoman.

Seulement, il semble qu’il ne veuille pas me rencontrer. Il a simplement répondu

Vous êtes assez expérimenté pour savoir qu’il peut y avoir des “faux positifs”, raison pour laquelle l’opportunité de mettre en évidence ce que vous utilisiez et qui a déclenché le système vous a été donnée. Vous êtes de même assez intelligent pour comprendre précisément la raison pour laquelle un responsable du réseau ne donnera pas d’informations sur les méthodes utilisées pour la surveillance du réseau à une personne avec vos antécédents d’infraction des règles. Je vous suggère de descendre de vos grands chevaux. Le doyen vous a donné l’opportunité de prouver votre innocence ; ce que vous avez fait. Fêtez cela.

Je suis assez étonné de ce genre de réponse de sa part. Le College utilise un système expérimental afin de surveiller le réseau. Ce système ne marche clairement pas bien. Néanmoins, ils l’utilisent pour adresser des amendes et n’estiment pas nécessaire de se justifier.

Clément D <…>

P.S. : Combien parie-t-on qu’une fois dédouané, je n’aurai même pas le droit à des excuses ?

Assez étonné, et surtout pas mal embêté, parce que certain de ne pas avoir téléchargé en utilisant ce protocole et, par conséquent, pas utilisé le peer-to-peer (p2p) intentionnellement, j’ai immédiatement contacté une amie étudiant le droit ici. Nous avons rédigé une belle lettre de réponse au-dit doyen, lui demandant une entrevue et des détails techniques concernant la détection afin que je puisse résoudre le problème et que cela ne se reproduise pas. J’ajoute de plus que j’aimerais avoir la preuve de mon infraction avant de payer l’amende.

Réponse de l’intéressé… ?

Principalement des menaces. Il ne me donnera pas de détails techniques parce que je n’ai pas à connaitre la nature du système de surveillance du réseau et il me rappelle que si je décide de ne pas payer je m’expose à un conseil de discipline. Il me laisse cependant l’opportunité de me rendre au bureau de l’IT du College et de relancer les logiciels que j’utilisais au moment de la détection. Si j’arrive à reproduire la détection sans utiliser de logiciel p2p alors j’échapperai à l’amende. En clair présumé coupable.

Je me suis rendu aujourd’hui à ce bureau de l’IT où j’ai été accueilli par superwoman… Souvenez-vous cette superwoman ! Toujours aussi agréable. J’étais accompagné de Jean-Marc et Daniela, tous deux là pour être témoins et me supporter. Ceux-ci se sont vus barrer la route par superwoman (faut dire qu’elle est super forte )

Elle m’a réexpliqué que j’étais coupable jusqu’à ce que je parvienne à prouver mon innocence et que de toute façon elle ne me donnerait pas d’indication sur la cause de la détection. J’ai eu beau lui expliquer que dans ce cas, la détection risquait de se reproduire, elle faisait sa tête de lard… Hem

J’ai fini, au bout d’un quart d’heure par lancer le jeu auquel je joue pas mal en ce moment, Enemy Territory. Elle a eu l’air intéressé et m’a demandé des détails. Elle est ensuite allée s’enfermer dans son bureau, afin que je ne vois pas le système… 10 minutes plus tard, elle en ressortait en m’avouant qu’il s’agissait bien de la source de la détection. Or, je suis catégorique, ce jeu n’utilise pas de protocole p2p. Cependant, superwoman veut enquêter afin d’en être sure. En attendant, mon amende est suspendue en attendant les conclusions.

Elle m’a tout de même suggéré de ne pas jouer ou de me trouver un autre jeu. En rajoutant, “ou même de faire du Computer Science”

Je pense que je ne vais pas laisser passer ce genre d’impolitesse. La façon dont j’ai été accusé et dont on m’a privé de mon droit de défense est inadmissible. Et la façon dont superwoman se comporte mérite d’être rapportée à sa hiérarchie. Et je ne vais pas me gêner pour tout faire (dans les limites imposées par la loi bien entendu) pour obtenir les informations qu’elle ne veut pas communiquer.

La suite au prochain épisode.

Clément D <pas toujours délinquant>

En gros, il faut gérer le parc informatique (10 PC, une imprimante et un scanner) du MCR. Ce qui est marrant puisqu’en général, lorsqu’il y a des coupures, seul la connexion du MCR reste active.

Ma question est donc la suivante :

[poll=3]

Clément D

Plus sérieusement ça fait à peu près une coupure par week-end et je ne suis officiellement plus autorisé à passer en configuration manuelle…

La question qui se pose maintenant est de savoir si étant donnée mon entente avec l’IT je me permets d’envoyer un mail…
[poll=2]

Clément D

Mardi après-midi, on frappe à ma porte. J’ouvre, et je tombe nez-à-nez avec cette grosse femme du service Informatique du College (attention, mes propos ne seront sûrement pas neutres à son sujet). Elle me demande “Are you Clément D?”. Je lui dis que oui et elle réplique aussitôt “I have to check your computer”.

Oh oh…

Elle commence à inspecter la liste des programmes et finit par s’arrêter sur Azureus. Elle se tourne vers moi avec le sourire du chasseur qui vient de piéger son petit lapin, pourtant si mignon… “What is that?”… moi: “It’s a bittorrent client”. “You know that it is a violation of the IT policy? I have to take your computer.” (dois-je traduire ? c’est une violation de la charte informatique, il faut que je fasse ma chieuse en prenant votre PC). C’en sont alors suivies 5 bonnes minutes de négociation, moi arguant que j’avais besoin de mon ordinateur pour travailler et qu’elle ne pouvait donc pas prendre mon PC. Superwoman dégaine son téléphone de sa ceinture et tente en vain d’avoir du réseau. Au bout de trois tentatives infructueuses elle utilise mon téléphone fixe et n’arrive pas à joindre son correspondant. Au moment où elle semble lacher, elle regarde ma configuration Internet et me dit “You are manually connected to the network, aren’t you?”. Moi innocemment, “oui, et ?”. “And it is another violation of the IT policy… I definitively have to take your computer to check it. Talk to the Dean to take it back”.

Nous avons donc ainsi appris que nous n’avions pas le droit de faire nos malins pour nous connecter quand le serveur DHCP est en panne.

Toujours ce sourire de contentement… Elle part avec mon PC. J’essaie d’aller voir le Dean immédiatement, qu’on en finisse, qu’il me dise que c’est mal de télécharger, qu’il me punisse, que je lui réponde que je suis sincèrement désolé et que je ne recommencerai pas… Mais il n’est pas là. Impossible de récupérer mon ordinateur.

Je suis bien stressé, je ne sais pas trop à quoi m’attendre. Un avertissement, une amende, une suspension de la connexion ?

Je retourne voir l’IT plus tard dans l’après-midi, elle me rend mon PC, mais supprime auparavant tout ce que j’avais téléchargé. Et elle me coupe Internet que je ne récupérerai qu’en parlant au Doyen.

Je vais aussi voir mon superviseur qui me dit qu’il toucherait deux mots au Dean concernant le deuxième point : la configuration manuelle. Il trouve en effet, que cela ne doit pas être considéré comme une violation de la charte. Il me dit au passage que je suis plutôt idiot d’avoir téléchargé autant et surtout de m’être fait prendre.

Je ne faisais donc face qu’à une seule accusation. Daniela, étudiante australienne en droit s’est proposée de m’accompagner pour ma rencontre avec le doyen, pour la langue et pour la défense. J’ai finalement décidé que ce ne serait pas une bonne idée et que je ferais mieux de m’y rendre seul, pour ne pas arriver directement sur la défensive.

Mercredi matin, j’ai dans mon pigeon hole une convocation chez le doyen à 16h45 précises.

Je passe l’après-midi à régler mes autres formalités (loyer de janvier qui avait été refusé par HSBC, encore eux, quelle sale banque, carte de laverie perdue… j’en passe et des meilleures). Arrivent 16h45. Je retrouve à l’entrée du batiment superwoman, cette fliquette belliqueuse. Nous montons les escaliers, non sans peine pour elle, et elle me demande d’attendre à la porte le temps qu’elle parle au doyen. 30 secondes plus tard je peux enfin rentrer, il me demande de m’asseoir et commence à me faire la liste de mes malfaits:

• J’ai téléchargé en 1 jour et demi l’équivalent de 28Go de données en bit torrent violant directement la charte (oui, bon j’ai peut-être un peu forcé)
• Ces données étaient pour la plupart soumise à la loi copyright
• Je me suis connecté au réseau en utilisant une IP statique ce qui est formellement interdit (seul point que j’ignorais)

Il me donne alors la parole pour que je me défende. Arrive alors le temps des excuses, du “je ne recommencerai pas”.

Il m’explique ensuite que je suis chanceux, que je tombe au bon moment, que l’amende est de 25£ mais qu’elle est actuellement suspendue. Que la charte va très prochainement être modifiée pour augmenter cette amende. Que la prochaine fois que je me fais prendre, j’aurai cette amende et que la fois suivante elle sera beaucoup plus importante. Il me dit ensuite qu’on va immédiatement me remettre Internet, et que je peux partir.

J’ai enfin droit à un “j’espère ne pas vous revoir” auquel je réponds “ou alors dans d’autres conditions” ce qui lui arrache un sourire.

Je sors, joyeux d’avoir pu voir cet air dégouté sur la face de superwoman, estimant surement que j’aurais dû être puni. Je l’attends en bas de l’escalier afin de m’assurer qu’elle va bien me remettre Internet immédiatement. Elle se permet de me dire qu’elle m’aura dorénavant à l’oeil.

Je rentre chez moi, récupère Internet et télécharge immédiatement un logiciel de récupération de données. J’ai réussi à récupérer la majeure partie des 28Go. J’arrête le téléchargement pour un moment. Ca m’a calmé.

Je prends maintenant mes précautions, j’ai effacé mes traces de récupération, caché mon disque dur externe qu’elle n’avait bien heureusement pas pris avec elle et j’attache mon PC au radiateur.

Superwoman n’a pas encore tous les pouvoirs… Heureusement pour moi !

Clément D <El pueblo unido jamas sera vencido>